Mosab Hassan Yousef é filho de um dos fundadores do Hamas, e escreveu sua história no excelente livro "Son of Hamas" (tem também em português).
Tuesday 8 November 2011
Monday 10 October 2011
Dividir a Terra de Israel em dois estados é um imperativo moral
Por AB Yehoshua, 09.10.2011
Fonte: http://www.haaretz.com/print-edition/features/dividing-the-land-of-israel-into-two-states-is-a-moral-imperative-1.388861
Fonte: http://www.haaretz.com/print-edition/features/dividing-the-land-of-israel-into-two-states-is-a-moral-imperative-1.388861
Não existe conceito mais problemático em relação à identidade judaica que a pátria (Moledet). No entanto, uma conexão fundamental e natural a uma pátria é a pedra angular sobre a qual toda identidade nacional é construída. A ligação ao território supera em importância tanto a língua nacional comum, a religião compartilhada e, certamente, um contexto histórico compartilhado. Sem uma conexão fundamental a uma pátria - que é muitas vezes comparada ao vínculo materno fundamental - a identidade nacional é instável e oca.
Mas a identidade nacional judaica tanto espantou quanto perturbou o mundo pela sua sobrevivência prolongada, apesar da fraqueza fundamental e central do conceito de pátria que ela tem; ainda mais, porque a complexa atitude judaica em relação à pátria continua, até certo ponto, a nutrir inimizade anti-semita.
"Sai da tua terra natal [Moledet] e da casa de teu pai para a terra que eu te mostrarei." Esta, a primeira frase falada ao primeiro judeu, foi adotada por muitos judeus ao longo da história judaica, seja como um imperativo teológico ou como uma possibilidade existencial e ideológica. De fato, Abraão deixou não só sua terra natal e a casa de seu pai, bem como deixou a nova terra que lhe foi concedida e desceu ao Egito; e mesmo que ele finalmente tenha voltado à Terra de Israel, seu neto Jacó e todos os seus descendentes também foram para o Egito e não retornaram à sua pátria até o fim de seus dias.
Assim, o povo judeu não foi forjado em sua terra natal, nem foi a Torá recebida em sua terra natal, mas no deserto, uma região de transição entre a diáspora e a pátria designada. Isso é excepcional: há muito poucas nações cuja identidade física e espiritual não foi forjada em sua pátria. Após a destruição do Primeiro Templo, os exilados na Babilônia cantaram com intensa emoção, "Junto aos rios da Babilônia nós nos sentamos e choramos quando nos lembramos de Sião". No entanto, quando depois de apenas 40 anos, o rei da Pérsia exortou-os a voltarem à sua terra e reconstruir o Templo devastado, apenas alguns deles concordaram em retornar à Terra de Israel, e antes de retornarem lançaram palavras de raiva aos seus irmãos que permaneceram voluntariamente no exílio.
Durante os 600 anos do período do Segundo Templo, mais da metade do povo judeu começou a vagar por todo o mundo antigo, enfraquecendo o elemento da conexão física com a Terra de Israel. Embora a identidade nacional e religião judaica não tenha esquecido o elemento de uma pátria, ela tornou a pátria concreta uma pátria virtual. Assim, os judeus também minimizaram o valor e a importância do elemento da pátria em outras nações, cujos países lhes pareciam uma rede de pousadas e hotéis, em que os judeus, os hóspedes educados, passavam de um para o outro, seja por vontade ou por coerção.
Os romanos não o exilaram os judeus da Terra de Israel após a destruição do Segundo Templo. Todo historiador do período do Segundo Templo irá confirmá-lo. E durante 1.500 anos depois da desintegração do Império Romano, nenhum romano ou outros inimigos foram posicionados nas fronteiras da Terra de Israel para evitar o retorno dos judeus à sua terra. O fraudulento mito dos judeus exilados pelos romanos, que está profundamente implantado nos argumentos do direito histórico à terra, nem sequer é apoiado na liturgia judaica, que por gerações reiterou, "Por causa de nossos pecados fomos para o exílio de nossa terra," e não "fomos exilados de nossa terra."
Na verdade, os cerca de dois milhões de judeus (a suposta população) que viviam na Terra de Israel nessa época não foram carregados em navios romanos e exilados à força. Em vez disso, eles gradualmente abandonaram sua pátria (particularmente após o fracasso da revolta de Shimon Bar Kochba) e juntaram-se à grande dispersão judaica em todo canto do mundo antigo.
Através da doutrina de Yavne e seus sábios, a pátria virtual cada vez mais se enraizou na identidade judaica. A halacha, ou lei religiosa judaica, que se virou com apenas dez judeus de quorum para oração, fez possível a dispersão nacional mais surpreendente na história humana. Não foi apenas uma dispersão histórica, mas também ativa e dinâmica, e permanece assim até hoje - do Afeganistão, Irã, Uzbequistão, Bukhara e pela Romenia, Turquia, Iraque, bem como o Iêmen e o norte da África, toda a bacia do Mediterrâneo, a Rússia, com seus povos e satélites, Europa Oriental e para o oeste. E, claro, quando o continente americano foi descoberto, os judeus, também, apressaram-se a atravessar o Atlântico e dispersar-se em todo o Novo Mundo, de norte a sul, até a Terra do Fogo. Nem eram remotas suficientemente a África do Sul, Austrália e Nova Zelândia para serem deixadas de fora pelos judeus.
Desde o início do século XIX, quando apenas 5 mil dos 2,5 milhões de judeus do mundo residiam na Terra de Israel (de acordo com a Enciclopédia Hebraica), cerca de 80 por cento dos membros do povo judeu mudaram seu país de residência. Horrivelmente, algumas das vítimas do Holocausto não foram assassinados em seus países de residência, mas foram levados à força para ser exterminados em uma não-pátria: campos da morte vazios de caráter nacional.
A "pátria virtual", no cultivo de que os judeus se destacaram ao longo da sua história, de modo geral foi olhada com estranheza, para dizer o mínimo, por outras nações. Afinal, é compreensível que as pessoas não gostem de ter a sua casa considerada uma casa de hóspedes permanentes por estranhos, mesmo que eles sejam educados e amantes da paz, e altamente eficientes e produtivos, como as comunidades de judeus em geral o eram em todas as terras da sua dispersão no passado e presente. Assim, quando a identidade nacionalista secular dessas nações se tornou mais forte, e o sentimento de pátria se tornou um elemento crítico para eles, em muitos lugares, as reservas teológicas do passado se transformaram em ódio concreto. O "legalistas da pátria virtual" foram obrigados a tentar transformar seus países de residência em pátrias de verdade em termos de sua identidade, seja por assimilação de um tipo ou outro, ou - se não houvesse outra escolha -, tornando a pátria virtual uma pátria concreta.
Em romances e poemas, em filosofias Gordonianas sobre um vínculo renovado com o cultivo do solo, em ideologias morais Brenneritas sobre a responsabilidade completa pela realidade, em utopias Herzlianas e em ameaças à la Jabotinsky- "Se você não liquidar a diáspora, a diáspora liquidará você "- os vários e diversos pais do sionismo tentaram seduzir os judeus no início do século 20 em reabilitar o conceito de pátria, que tornou-se tão debilitado ao longo dos séculos.
Mas havia um território disponível para servir como uma pátria? Os russos não renderiam soberania de Birobidjan, nem os argentinos nas terras oferecidas pelo Barão de Hirsch. Uganda foi o fruto de um delírio de um oficial britânico do Escritório Colonial, que nunca pediu aos habitantes Africanos se eles estavam dispostos a converter sua pátria em um Estado judeu, para não mencionar o fato de que, provavelmente, nenhum judeu teria posto os pés lá. Somente na Terra de Israel era possível para convencer os judeus - e não facilmente - em transformar a pátria virtual em uma real.
No entanto, a Terra de Israel já era então a pátria dos habitantes árabes, e não faz diferença se no início do sionismo os palestinos se definiam como uma nação separada ou como parte da grande nação árabe. Os pântanos e os terranos baldios da Palestina eram parte da identidade de seus habitantes, assim como o desolado Negev é parte da identidade dos israelenses, que não abrirão mão sequer de uma colina semeada de rochas por ali. Poderiam os judeus ter retido, por controle remoto, um direito histórico à terra de Israel durante as centenas de anos quando estavam ausentes dela? Isso é sequer possível? O único direito moral de transformar a pátria judaica virtual em uma pátria concreta na Terra de Israel resultou unicamente do sofrimento de uma nação que havia sido condenada à morte. De fato, na prática, esta pátria nova-velha salvou centenas de milhares de judeus europeus que chegaram ali após a Declaração Balfour, em um período em que as portas da América e outros países estavam fechadas para eles.
Assim, porque a pátria não é território apenas, mas também um elemento primordial da identidade pessoal e nacional, a divisão da Terra de Israel em dois estados não é apenas a única solução política, é também um imperativo moral. Aqueles que tomam aos poucos o território dos palestinos, como o Estado de Israel está fazendo agora nos territórios, são obrigados a saber que estão saqueando e infringindo a própria essência da identidade dos habitantes - e quem melhor que nós sabe, conhecendo a história judaica, quão preciosa a identidade nacional e religiosa foi para os judeus e quanto eles estavam dispostos a sacrificar por ela.
Ao mesmo tempo, a identidade da pátria dos palestinos é quase o oposto da identidade de nossa pátria, e em certo sentido, isso também requer exame. Em comparação a uma nação que mudou de pátria como um viajante freqüente, para muitos palestinos a pátria é por vezes reduzida à aldeia e à casa, e é por isso que cada desenraizamento deles fomenta tragédia e crise. Os palestinos nos campos de refugiados na Faixa de Gaza ou na Cisjordânia não estão muitos quilômetros de distância das casas e as aldeias de onde fugiram ou foram expulsos na guerra de 1948, embora eles ainda sejam residentes da pátria palestina. Seu sentimento é que eles não só foram ao exílio da aldeia e da casa, mas de seu próprio território, e assim por 64 anos, eles continuaram a viver nas condições indignas e incapacitantes dos campos de refugiados sem o desejo ou a capacidade de reabilitar-se em suas pátria. O direito de retorno à pátria, que é legítimo, tornou-se o direito de retorno para a casa de Israel, que é impossível e desnecessário.
Neste período de desespero político, que está transbordando para o novo ano, não vale a pena tentar esclarecer conceitos antigos e, assim, procurar um novo avanço?
Tradução: Google Translate + ajustes de Yair Mau
Sunday 25 September 2011
West Bank Story
Sketch engraçadinha do Daily Show, de Jon Stewart
The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
West Bank Story - Challahfax vs. Halalifax | ||||
www.thedailyshow.com | ||||
|
Friday 23 September 2011
Opinião: Discurso de Netanyahu
Aí vão algumas opiniões soltas sobre o discurso de Netanyahu na ONU.
- Desnecessário dizer que o povo judeu esteve aqui [estou em Israel] há 4000 anos, e há 2700 anos, etc. Não que não seja verdade, mas não contribui em nada. Em um acordo de paz, esses fatos não são relevantes, a situação atual é que conta. O reino de Salomão era muito maior do que esse pedaço de terra onde estou, e não por isso algum judeu (são) está exigindo Damasco ou Amman.
- Netanyahu é um excelente orador. Não concordo com tudo que ele disse, mas seu discurso conseguiu me tocar. Gostei de sua proposta de se encontrar com Abu Mazen em New York. Pode ser um blefe, algo que se diz para jogar a bola para o outro lado da quadra, mas de qualquer forma, esse é o espírito: mais diálogo, e o quanto antes.
- Netanyahu tem razão que o conflito já existia antes de haver assentamentos nos territórios, que antes de 1967 os palestinos não reconheciam o direito de Israel existir. Disso ele conclui que os assentamentos de hoje não são a causa do conflito. Em lógica se chama isso de Non Sequitur, i.e., a conclusão não decorre das premissas. O fato é que hoje existe uma liderança palestina legítima que reconhece Israel e que os assentamentos impedem o avanço da paz (não nos esqueçamos do fundamentalismo islâmico).
- Netanyahu deveria ter dito que a criação do estado palestino é a coisa certa a se fazer, que á justo que eles tenham um país. Isso sem dar respaldo a todas as reivindicações palestinas (direito de volta dos refugiados por exemplo), mas haveria de ser reconhecer que todos os governos de Israel tem responsabilidade em parte da injustiça da condição em que os palestinos se encontram hoje (eles próprios tem boa parte também, antes que me mandem emails irados).
- Desnecessário dizer que o povo judeu esteve aqui [estou em Israel] há 4000 anos, e há 2700 anos, etc. Não que não seja verdade, mas não contribui em nada. Em um acordo de paz, esses fatos não são relevantes, a situação atual é que conta. O reino de Salomão era muito maior do que esse pedaço de terra onde estou, e não por isso algum judeu (são) está exigindo Damasco ou Amman.
- Netanyahu é um excelente orador. Não concordo com tudo que ele disse, mas seu discurso conseguiu me tocar. Gostei de sua proposta de se encontrar com Abu Mazen em New York. Pode ser um blefe, algo que se diz para jogar a bola para o outro lado da quadra, mas de qualquer forma, esse é o espírito: mais diálogo, e o quanto antes.
- Netanyahu tem razão que o conflito já existia antes de haver assentamentos nos territórios, que antes de 1967 os palestinos não reconheciam o direito de Israel existir. Disso ele conclui que os assentamentos de hoje não são a causa do conflito. Em lógica se chama isso de Non Sequitur, i.e., a conclusão não decorre das premissas. O fato é que hoje existe uma liderança palestina legítima que reconhece Israel e que os assentamentos impedem o avanço da paz (não nos esqueçamos do fundamentalismo islâmico).
- Netanyahu deveria ter dito que a criação do estado palestino é a coisa certa a se fazer, que á justo que eles tenham um país. Isso sem dar respaldo a todas as reivindicações palestinas (direito de volta dos refugiados por exemplo), mas haveria de ser reconhecer que todos os governos de Israel tem responsabilidade em parte da injustiça da condição em que os palestinos se encontram hoje (eles próprios tem boa parte também, antes que me mandem emails irados).
Opinião: Discurso de Abu Mazen
Aí vão algumas opiniões soltas sobre o discurso de Abu Mazen na ONU.
- Os palestinos devem ter um estado próprio? Certamente. Esse estado deve ser (aproximadamente) nos territórios conquistados em 1967? Sim. O que não dá é chutar o balde e pintar Israel nas cores mais negras, se livrando de parte da responsabilidade do fracasso do processo de paz.
- Concordo com Abu Mazen em alguns pontos relacionados à ocupação. Israel não deve seguir construindo em nenhum lugar dos territórios, isso apenas dificulta um futuro acordo entre as partes. Se Israel é sincera quando diz que quer um acordo, é seu dever congelar as construções indeterminadamente. Isso não acontece, portanto concluo que o atual governo israelense não é tão sincero assim, o que provavelmente é verdade.
- Chamar Israel de Terra Santa é um absurdo. Não ajuda em nada, só atrapalha. Por causa de pessoas que acreditam que a terra é santa que estamos onde estamos. Ambos os lados tem que renunciar para haver um acordo. Quem impede o processo de paz por motivos de "santidade da terra" é fundamentalista, nada menos.
- Abu Mazen deveria ter falado sobre o fundamentalismo islãmico e a parte dos palestinos na situação em que nos encontramos. Talvez não nessas palavras, mas com esse espírito. Cada lado contou a sua própria narrativa e ignorou totalmente a do outro. Esse não é exatamente um ponto de partida ideal para um acordo definitivo...
- Os palestinos devem ter um estado próprio? Certamente. Esse estado deve ser (aproximadamente) nos territórios conquistados em 1967? Sim. O que não dá é chutar o balde e pintar Israel nas cores mais negras, se livrando de parte da responsabilidade do fracasso do processo de paz.
- Concordo com Abu Mazen em alguns pontos relacionados à ocupação. Israel não deve seguir construindo em nenhum lugar dos territórios, isso apenas dificulta um futuro acordo entre as partes. Se Israel é sincera quando diz que quer um acordo, é seu dever congelar as construções indeterminadamente. Isso não acontece, portanto concluo que o atual governo israelense não é tão sincero assim, o que provavelmente é verdade.
- Chamar Israel de Terra Santa é um absurdo. Não ajuda em nada, só atrapalha. Por causa de pessoas que acreditam que a terra é santa que estamos onde estamos. Ambos os lados tem que renunciar para haver um acordo. Quem impede o processo de paz por motivos de "santidade da terra" é fundamentalista, nada menos.
- Abu Mazen deveria ter falado sobre o fundamentalismo islãmico e a parte dos palestinos na situação em que nos encontramos. Talvez não nessas palavras, mas com esse espírito. Cada lado contou a sua própria narrativa e ignorou totalmente a do outro. Esse não é exatamente um ponto de partida ideal para um acordo definitivo...
Desafios em se definir a fronteira
Os vídeos abaixo são de uma excelente reportagem do New York Times.
Part 1: The Key Issues Explained
Individual Voices - Different video perspectives on Israel and a Palestinian state
Part 2: The Battle of the Barrier
Individual Voices - Different video perspectives from both sides of the barrier
Part 3: The Settlement Issue
Individual Voices - Different video perspectives about the settlements issue
Part 1: The Key Issues Explained
Individual Voices - Different video perspectives on Israel and a Palestinian state
Part 2: The Battle of the Barrier
Individual Voices - Different video perspectives from both sides of the barrier
Part 3: The Settlement Issue
Individual Voices - Different video perspectives about the settlements issue
Tuesday 20 September 2011
Israel os quer de volta
Nova campanha do Ministério da Absorção, chamando os israelenses que vivem fora do país para voltarem.
-Daddy, daddy, daddy. Aba [pai].
Eles sempre seguirão sendo israelenses. Os seus filhos não. Ajude-os a voltar a Israel.
-Noa, como vai?
Tudo bem.
-E que festa é hoje, você sabe?
Christmas!
Eles sempre seguirão sendo israelenses. Os seus filhos não. Ajude-os a voltar a Israel.
-Ah, agora eu entendo por que você não queria ir à festa! Música, velas... Por que a gente não fica hoje em casa? Dafna, o que é isso? [Dafna está lendo algo sobre Yom Hazikaron no computador]
Eles sempre seguirão sendo israelenses. Os seus companheiros nem sempre entenderão o que isso significa. Ajude-os a voltar a Israel.
-Daddy, daddy, daddy. Aba [pai].
Eles sempre seguirão sendo israelenses. Os seus filhos não. Ajude-os a voltar a Israel.
-Noa, como vai?
Tudo bem.
-E que festa é hoje, você sabe?
Christmas!
Eles sempre seguirão sendo israelenses. Os seus filhos não. Ajude-os a voltar a Israel.
-Ah, agora eu entendo por que você não queria ir à festa! Música, velas... Por que a gente não fica hoje em casa? Dafna, o que é isso? [Dafna está lendo algo sobre Yom Hazikaron no computador]
Eles sempre seguirão sendo israelenses. Os seus companheiros nem sempre entenderão o que isso significa. Ajude-os a voltar a Israel.
Sunday 4 September 2011
Durban 3
Vídeo muito bem feito, sobre a facilidade em que se passam resoluções na ONU contra Israel.
Tuesday 23 August 2011
Atire primeiro
Estou lendo agora alguns artigos que questionam a declaração de Bibi Netanyahu de que os ataques terroristas no Negev na última 5a-feira (18/08) foram responsabilidade dos Comitês de Resistência Popular (CRP). No vídeo abaixo, Netanyahu categoricamente põe a responsabilidade dos ataques sobre a liderança do CRP, recém mortos em um ataque de retaliação pela aeronáutica israelense. O vídeo é curto, quem quiser passa direto ao minuto 1:15 para a declaração.
O Jerusalem Post do dia 19/08 publicou uma reportagem dizendo que embora o CRP apóie os ataques, ele nega que tenha sido o responsável.
Fonte: 'Gaza-based PRC denies responsibility for Eilat attack'
Joseph Dana, repórter do site +972, publicou no dia 20/08 o artigo "IDF Spokesperson: We DIDN’T say PRC was behind Eilat attack". Ele cita uma entrevista da reporter Lia Tarachansky do Real News Network com a tentente-coronel Avital Leibovitz, porta-voz do exército de Israel. Quando perguntada qual são as evidências da responsabilidade dos ataques, respondeu:
Ontem, 22/08, Yossi Gurvitz publicou no mesmo site +972 o artigo Evidence undermines gov’t’s claim that terrorists were Gazans. Entre outras evidencias, ele escreve que
Essa história não cheira bem. Israel certamente tem o direito de se defender, mas os responsáveis do ataque deveriam ser encontrados e apenas então um ataque efetuado. Parece filme de velho-oeste: atire primeiro, pergunte depois.
O Jerusalem Post do dia 19/08 publicou uma reportagem dizendo que embora o CRP apóie os ataques, ele nega que tenha sido o responsável.
Fonte: 'Gaza-based PRC denies responsibility for Eilat attack'
Joseph Dana, repórter do site +972, publicou no dia 20/08 o artigo "IDF Spokesperson: We DIDN’T say PRC was behind Eilat attack". Ele cita uma entrevista da reporter Lia Tarachansky do Real News Network com a tentente-coronel Avital Leibovitz, porta-voz do exército de Israel. Quando perguntada qual são as evidências da responsabilidade dos ataques, respondeu:
Nós não dissemos que esse grupo foi responsável pelo ataque terrorista. Nós baseamos isso em informação de inteligência, bem como em alguns fatos que nós apresentamos há uma hora a algumas agências de notícias e jornalistas. Algumas das descobertas foram dos corpos dos terroristas, e o que eles estavam usando, por exemplo, balas de Kalashnikov e rifles Kalashnikov que são muito comuns em Gaza.A reportagem do Real News Network é bastante interessante, e a gravação da entrevista com a porta-voz do exército começa no minuto 2:20.
Ontem, 22/08, Yossi Gurvitz publicou no mesmo site +972 o artigo Evidence undermines gov’t’s claim that terrorists were Gazans. Entre outras evidencias, ele escreve que
Ontem à noite o jornal egípcio Al Masry Al Youm reportou que as forças de segurança egípcias identificaram três dos atacantes mortos. O Egito tem um forte interesse em dizer que os atacantes eram de Gaza, uma vez que isso diminuiria sua responsabilidade pelos ataques; não obstante, eles dizem que pelo menos dois dos atacantes eram terroristas conhecidos na Península do Sinai. Até onde eu pude descobrir, o resto dos corpos estão em mãos do exército de Israel - o qual, novamente, não revela sua identidade.
Essa história não cheira bem. Israel certamente tem o direito de se defender, mas os responsáveis do ataque deveriam ser encontrados e apenas então um ataque efetuado. Parece filme de velho-oeste: atire primeiro, pergunte depois.
Monday 22 August 2011
Síria
Nos últimos dias postei sobre o último (mais recente, não confundir com derradeiro) capítulo do conflito entre Israel e palestinos.
Eu certamente não sou desses que muda de assunto falando "mas sei-lá-onde a coisa tá muito pior". Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, e vice-versa. Tendo dito isso, creio que cabe dizer que em outros países da região "a coisa tá bem pior", o que não justifica nada e não explica nada sobre o que está acontendo por aqui.
Direto ao ponto. Hoje saiu um statement sobre a situação na Síria pela alta comissária da ONU para Direitos Humanos, Navi Pillay. Ela estima que o regime de Assad já tenha matado cerca de 2200 pessoas desde o começo dos protestos no meio de Março, destes cerca de 350 desde o início do mês do Ramadan. O comunicado fala sobre o parecer do fact-finding mission enviado à Síria pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU. Fala-se sobre o que já sabemos: assassinato direcionado da população civil que (na grande maioria das vezes) protestava pacificamente, levado a cabo pelas forças de segurança e exército sírio.
Eu certamente não sou desses que muda de assunto falando "mas sei-lá-onde a coisa tá muito pior". Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, e vice-versa. Tendo dito isso, creio que cabe dizer que em outros países da região "a coisa tá bem pior", o que não justifica nada e não explica nada sobre o que está acontendo por aqui.
Direto ao ponto. Hoje saiu um statement sobre a situação na Síria pela alta comissária da ONU para Direitos Humanos, Navi Pillay. Ela estima que o regime de Assad já tenha matado cerca de 2200 pessoas desde o começo dos protestos no meio de Março, destes cerca de 350 desde o início do mês do Ramadan. O comunicado fala sobre o parecer do fact-finding mission enviado à Síria pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU. Fala-se sobre o que já sabemos: assassinato direcionado da população civil que (na grande maioria das vezes) protestava pacificamente, levado a cabo pelas forças de segurança e exército sírio.
Quem tiver muita vontade de ler o parecer, pode encontrá-lo aqui, em inglês:
Judeu Burro
Está rolando agora no facebook um link de um post do blog Notes from an overgrown orangutan. O post tem como título Dumb Jew (judeu burro), e abaixo traduzo alguns parágrafos dele:
Quando Israel é atacado por terroristas vindos do outro lado da fronteira com o Egito e oito pessoas morrem, não deveríamos esperar que os egípcios de desculpassem?
Se os palestinos não admitem responsabilidade, deveríamos pelo menos esperar um comunicado condenando o ato?
Quando nós somos o único país do mundo que precisa de sistemas de mísseis de defesa para proteger nossas cidades, E NÓS REALMENTE OS USAMOS, nós não deveríamos esperar que o mundo demonstre um pouco de preocupação, ou até mesmo simpatia?
Se os palestinos não admitem responsabilidade, deveríamos pelo menos esperar um comunicado condenando o ato?
Quando nós somos o único país do mundo que precisa de sistemas de mísseis de defesa para proteger nossas cidades, E NÓS REALMENTE OS USAMOS, nós não deveríamos esperar que o mundo demonstre um pouco de preocupação, ou até mesmo simpatia?
Leiam o post completo nesse link.
Sunday 21 August 2011
Informação em tempo real
Novamente acordamos com o som da sirene. A primeira às 7h58, depois outra às 8h54. Do segundo disparo foram 3 foguetes, pelo menos um foi atingido pelo sistema Domo de Ferro, porém um foguete passou e atingiu o teto de um centro de esporte de um colégio. Ainda bem que agora são as férias escolares de verão e não havia ninguém lá.
Eu sei o tempo exato dos ataques porque eles são divulgados em diversos sites e fóruns na internet. Se vocês quiserem acompanhar em tempo real o que está acontecendo, abaixo dou alguns links. São todos em hebraico.
Nesse site você escolhe em que cidade está e depois aparece na tela uma imagem como a abaixo:
Em caso de sirene o círculo verde vira vermelho e pisca, e pelas caixas de som é tocada uma gravação avisando sobre o ataque.
Agora mesmo (10h04) tocou outra sirene, na gravação abaixo escuta-se "Tzeva Adom" (cor vermelha, código para um ataque).
http://www.learnbook.co.il/alv/
Rotter.net é um portal de fóruns e notícias. Na página de entrada pode-se ver as últimas ocorrências divulgadas pelos usuários do site. É uma das formas mais rápidas de saber o que caiu e em que cidade, normalmente aparece algo bem antes da imprensa divulgar.
http://rotter.net/
Eu sei o tempo exato dos ataques porque eles são divulgados em diversos sites e fóruns na internet. Se vocês quiserem acompanhar em tempo real o que está acontecendo, abaixo dou alguns links. São todos em hebraico.
Nesse site você escolhe em que cidade está e depois aparece na tela uma imagem como a abaixo:
Em caso de sirene o círculo verde vira vermelho e pisca, e pelas caixas de som é tocada uma gravação avisando sobre o ataque.
Agora mesmo (10h04) tocou outra sirene, na gravação abaixo escuta-se "Tzeva Adom" (cor vermelha, código para um ataque).
http://www.learnbook.co.il/alv/
Rotter.net é um portal de fóruns e notícias. Na página de entrada pode-se ver as últimas ocorrências divulgadas pelos usuários do site. É uma das formas mais rápidas de saber o que caiu e em que cidade, normalmente aparece algo bem antes da imprensa divulgar.
http://rotter.net/
Saturday 20 August 2011
Cara de cedro
Enquanto isso no Palácio da Justiça...
O Líbano barrou uma condenação do Conselho de Segurança contra os ataques terroristas de 5a-feira. Beirute queria incluir uma reprovação à escalada de violência com o bombardeio de Gaza pelas forças israelenses logo após os atentados.
O embaixador israelense na ONU, Ron Prosor, logo respondeu:
"Mais uma vez a ONU fica cega e muda quando se trata de ataques terroristas contra civis israelenses. Não é coincidência que o Líbano, o único país membro do Conselho de Segurança que se opoôs à condenação, é um país controlado por uma organização terrorista."
Isso é mais absurdo que uma palestra contra drogas onde Amy Winehouse é a palestrante. Quase tão absurdo como Arábia Saudita e China fazerem parte do conselho de Direitos Humanos da ONU.
Fonte
O Líbano barrou uma condenação do Conselho de Segurança contra os ataques terroristas de 5a-feira. Beirute queria incluir uma reprovação à escalada de violência com o bombardeio de Gaza pelas forças israelenses logo após os atentados.
O embaixador israelense na ONU, Ron Prosor, logo respondeu:
"Mais uma vez a ONU fica cega e muda quando se trata de ataques terroristas contra civis israelenses. Não é coincidência que o Líbano, o único país membro do Conselho de Segurança que se opoôs à condenação, é um país controlado por uma organização terrorista."
Isso é mais absurdo que uma palestra contra drogas onde Amy Winehouse é a palestrante. Quase tão absurdo como Arábia Saudita e China fazerem parte do conselho de Direitos Humanos da ONU.
Fonte
Mubarak sai, incerteza entra
Hosni Mubarak está sendo julgado. Agora todos os meios de comunicação se referem a ele como ex-ditador. Ditador. Difícil era achar essa palavra referindo-se a ele nas matérias do globo, folha ou estadão. Mas agora todo mundo diz Ditador de boca cheia.
Mubarak foi um grande parceiro de paz com Israel enquanto estava no poder, e agora que o Egito está se renovando, o acordo de paz está sendo colocado em questão por muitos. A paz com Israel ainda está intimamente ligada à figura de Mubarak.
Desde a revolução no Egito, o deserto do Sinai está descuidado e é agora a forma mais fácil que os terroristas de Gaza tem para atacar Israel. Foi via o Sinai que os terroristas de 5a-feira chegaram a Israel.
Nessa 6a-feira cinco soldados egípcios foram mortos pelo exército Israelense enquanto patrulhavam o Sinai (ou foram 3? as informações divergem). Não se sabe bem os detalhes, Israel promete incluir autoridades egípcias no processo de investigação. Cairo ameaçou fazer seu embaixador voltar de Tel Aviv se não viesse um pedido de desculpas formal. Centenas de egípcios foram à embaixada israelense no Cairo exigir a expulsão do embaixador.
Fonte
Mubarak foi um grande parceiro de paz com Israel enquanto estava no poder, e agora que o Egito está se renovando, o acordo de paz está sendo colocado em questão por muitos. A paz com Israel ainda está intimamente ligada à figura de Mubarak.
Desde a revolução no Egito, o deserto do Sinai está descuidado e é agora a forma mais fácil que os terroristas de Gaza tem para atacar Israel. Foi via o Sinai que os terroristas de 5a-feira chegaram a Israel.
Nessa 6a-feira cinco soldados egípcios foram mortos pelo exército Israelense enquanto patrulhavam o Sinai (ou foram 3? as informações divergem). Não se sabe bem os detalhes, Israel promete incluir autoridades egípcias no processo de investigação. Cairo ameaçou fazer seu embaixador voltar de Tel Aviv se não viesse um pedido de desculpas formal. Centenas de egípcios foram à embaixada israelense no Cairo exigir a expulsão do embaixador.
Fonte
Mais além do extremo
Desde que o Hamas tomou Gaza para si, esse grupo terrorista vem se ocupando em governar, ocupando-se de (entre outras coisas) educação, saúde, moradia. A trégua dos últimos muitos meses lhe convinha muito bem, mas os mais beligerantes entre os seus membros não ficaram satisfeitos com o "abandono do combate contra o inimigo sionista". As facções rivais ganharam força e são as responsáveis pela maior parte dos foguetes dos últimos dias. Foram os Comitês de Resistência Popular que organizaram os ataques da última 5a-feira, quando 8 israelenses foram mortos.
Hoje de tarde tanto Israel quanto Hamas estavam tentando diminuir os ataques de ambos os lados, mas com a grande chuva de mísseis sobre a população civil israelense hoje a noite, fica complicado de imaginar que isso tudo vá terminar logo. Ainda não está claro até que ponto o Hamas está envolvido no disparo dos foguetes, e se já se rendeu à pressão popular de voltar a resistir a ocupação de forma não-pacífica.
É certamente inusitado pensar sobre o Hamas como o mais moderado entre as agrupações palestinas de Gaza.
Por outro lado, Avi Dichter, o antigo chefe do Shin-Beit, publicou um artigo de opinião no ynetnews dizendo que Abu Mazen, o chefe da Autoridade Palestina, não se manifestou a respeito dos ataques terroristas de 5a-feira, o que era esperado do líder de um povo que em menos de um mês vai à ONU pedir para entrar no clube das nações. Vale a pena ler.
Hoje de tarde tanto Israel quanto Hamas estavam tentando diminuir os ataques de ambos os lados, mas com a grande chuva de mísseis sobre a população civil israelense hoje a noite, fica complicado de imaginar que isso tudo vá terminar logo. Ainda não está claro até que ponto o Hamas está envolvido no disparo dos foguetes, e se já se rendeu à pressão popular de voltar a resistir a ocupação de forma não-pacífica.
É certamente inusitado pensar sobre o Hamas como o mais moderado entre as agrupações palestinas de Gaza.
Por outro lado, Avi Dichter, o antigo chefe do Shin-Beit, publicou um artigo de opinião no ynetnews dizendo que Abu Mazen, o chefe da Autoridade Palestina, não se manifestou a respeito dos ataques terroristas de 5a-feira, o que era esperado do líder de um povo que em menos de um mês vai à ONU pedir para entrar no clube das nações. Vale a pena ler.
O que fazer quando há sirene?
Agora que estamos novamente em clima de guerra o Pikud haOref está nos relembrando o que fazer quando há foguetes chegando. Esse é o órgão responsável pela segurança da população civil, e o website deles (em inglês) está nesse link.
Vejam o vídeo abaixo com as instruções do que fazer:
Popup para vídeo,
ou link para o vídeo.
Aqui estão as instruções escritas.
Desde a guerra contra Gaza há dois anos e meio, o Pikud haOref tem feito treinamentos e exercícios nacionais para preparar a população. Caixas de som foram consertadas ou instaladas em locais onde não se escutava a sirene. Hoje eu gravei com o celular a sirene das 20h40:
Infelizmente voltamos
Nova escalada de violência aqui na região. Abaixo resumo super curto do que vem acontecendo desde 5a-feira 18/08/2011.
5a-feira 18/08/2011
Estima-se que entre 15 a 20 terroristas palestinos participaram dos ataques. Foram planejados e executados pelos Comitês de Resistência Popular, e tinham como objetivo sequestrar um soldado ou civil israelense.
Eles sairam de Gaza para o Sinai no Egito, e de lá entraram no território israelense. No total 8 israelenses foram mortos nos ataques.
Israel respondeu logo, bombardeando uma casa onde se encontravam seis líderes terroristas.
Mais tarde começaram a ser lançados foguetes em direção à população civil israelense.
6a-feira 19/08/2011
Na madrugada entre 5a e 6a-feira a aeronáutica israelense atacou 7 locais em Gaza, incluindo depósitos de armas usadas para terror e túneis no sul de Gaza usados para contrabando. Ao longo do dia 30 foguetes foram lançados a Israel, ferindo pelo menos 7 pessoas.
Sábado 20/08/2011
Mais outras dezenas mísseis lançados ao longo do dia. Em Be'er Sheva, onde eu moro, às 20h40 cerca de oito mísseis caíram, um deles atingindo diretamente um carro, matando um homem, ferindo gravemente outros 4. Aqui em casa já ajeitamos o quarto protegido para podermos dormir "em paz". Em caso de sirene no meio da noite apenas fecharemos a porta de metal e esperaremos para ouvir o BUM (bem longe, espero que no deserto).
Esse é um resumo hiper-superficial e parcial. Leia mais a respeito. Eu não confio na cobertura dos meios brasileiros, recomendo Ynet e Haaretz.
Foto da casa e carro que foram atingidos por dos foguetes hoje a noite, em Beer Sheva. Fonte.
5a-feira 18/08/2011
Estima-se que entre 15 a 20 terroristas palestinos participaram dos ataques. Foram planejados e executados pelos Comitês de Resistência Popular, e tinham como objetivo sequestrar um soldado ou civil israelense.
Eles sairam de Gaza para o Sinai no Egito, e de lá entraram no território israelense. No total 8 israelenses foram mortos nos ataques.
Israel respondeu logo, bombardeando uma casa onde se encontravam seis líderes terroristas.
Mais tarde começaram a ser lançados foguetes em direção à população civil israelense.
6a-feira 19/08/2011
Na madrugada entre 5a e 6a-feira a aeronáutica israelense atacou 7 locais em Gaza, incluindo depósitos de armas usadas para terror e túneis no sul de Gaza usados para contrabando. Ao longo do dia 30 foguetes foram lançados a Israel, ferindo pelo menos 7 pessoas.
Sábado 20/08/2011
Mais outras dezenas mísseis lançados ao longo do dia. Em Be'er Sheva, onde eu moro, às 20h40 cerca de oito mísseis caíram, um deles atingindo diretamente um carro, matando um homem, ferindo gravemente outros 4. Aqui em casa já ajeitamos o quarto protegido para podermos dormir "em paz". Em caso de sirene no meio da noite apenas fecharemos a porta de metal e esperaremos para ouvir o BUM (bem longe, espero que no deserto).
Esse é um resumo hiper-superficial e parcial. Leia mais a respeito. Eu não confio na cobertura dos meios brasileiros, recomendo Ynet e Haaretz.
Foto da casa e carro que foram atingidos por dos foguetes hoje a noite, em Beer Sheva. Fonte.
Saturday 2 April 2011
Goldstone reconsidera
Em seu artigo no Washington Post de 01.04.2011, o juiz Richard Goldstone volta atrás e reconsidera as conclusões do relatório da comissão que chefiou para investigar a guerra de Gaza. O relatório foi encomendado pela comissão de direitos humanos da ONU, e concluiu, entre outras coisas, que Israel cometeu crimes de guerra e possíveis crimes contra a humanidade.
Em seu artigo de ontem, Goldstone diz que "Se eu soubesse o que sei agora, o Relatório Goldstone teria sido um documento diferente." Vale a pena ler o artigo.
Artigo original em inglês
Artigo em português [googletranslate]
Netanyahu disse em resposta ao artigo: "O fato de que Goldstone retirou o que disse tem que levar ao arquivamento do relatório de uma vez por todas." [hebraico] [inglês]
Em seu artigo de ontem, Goldstone diz que "Se eu soubesse o que sei agora, o Relatório Goldstone teria sido um documento diferente." Vale a pena ler o artigo.
Artigo original em inglês
Artigo em português [googletranslate]
Netanyahu disse em resposta ao artigo: "O fato de que Goldstone retirou o que disse tem que levar ao arquivamento do relatório de uma vez por todas." [hebraico] [inglês]
Wednesday 23 February 2011
Grad cai em Beer Sheva
Pelo um foguete Grad caiu hoje em Beer Sheva. Cerca das 21h30 escutamos a sirene de alerta e estramos direto no quarto protegido aqui do apartamento. Nas notícias estão confirmando que o foguete que caiu perto de uma casa, parece que ninguém foi ferido.
No Haaretz.com dizem que foram três foguetes: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4033199,00.html
Os foguetes são supostamente uma retaliação por um ataque do exército de Israel a ativistas do Jihad Islâmico, hoje de manhã.
No Haaretz.com dizem que foram três foguetes: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4033199,00.html
Os foguetes são supostamente uma retaliação por um ataque do exército de Israel a ativistas do Jihad Islâmico, hoje de manhã.
Thursday 3 February 2011
História de Suspense
O que um oligarca russo, uma jovem mensageira e produtos israelense? Na unidade aduaneira do Aeroporto Ben-Gurion, notou-se há algum tempo um movimento incomum de uma viajante russa. Recolheu-se informação de que a viajante costuma vir a Israel por um tempo especialmente curto e logo após duas ou três horas no mesmo dia já voltava pelo mesmo aeroporto. Além disso, ela costumava entrar na sala VIP do aeroporto, normalmente usada por homens de negócio, com o preço de 250 dólares. Desconfiou-se de que a viajante, que voava ida e volta, fosse na verdade uma courier e traficante de drogas, joias ou talvez dinheiro.
No começo dessa semana, a viajante chegou novamente a Israel. Ela chegou no voo da companhia Aerosvit de Kiev. A equipe de investigadores de narcóticos, da divisão aduaneira do aeroporto, começou a segui-la.
A jovem viajante desceu do avião carregando apenas uma pequena bolsa consigo. Como de costume, ela passou pelo lounge VIP e saiu de lá em direção ao estacionamento ao lado. Os detetives continuaram seguindo, enquanto filmavam o evento, e descobriram que ela se encontrou com uma jovem israelense que a esperava.
Os detetives aduaneiros tinham certeza de que a viajante tiraria um pacote ou algum outro objeto que trouxe do exterior, para poder entregá-lo à jovem local. Para sua surpresa, foi a israelense que abriu a porta de seu carro e tirou dois sacos plásticos e os deu à viajante.
Os detetives de dividiram e continuaram seguindo ambas as mulheres. A israelense entrou novamente em seu carro para deixar o local, enquanto a viajante começou a voltar ao terminal para se preparar para o voo de volta. Nesse momento decidiu-se detê-las para investigação.
Na investigação descobriu-se que os dois sacos plásticos continham café turco com cardamomo de produção israelense, pesando no total 10kg. Quando se examinou o material, os investigadores aduaneiros entenderam que realmente havia café turco com cardamomo, de produção israelense.
Em paralelo os detetives entraram no carro da israelense. Numa busca geral pelo carro e nos pertences da mulher não encontrou-se nada, a não ser... o recibo da compra da rede de supermercados "Chatzi Chinam", em Cholon, indicando a compra de saquinhos de café turco.
No inquérito das duas soube-se que a viajante da Rússia de fato viajava para Israel a serviço de um oligarca russo, de origem judia, que de vez em quando queria produtos alimentícios ou roupas de produção israelense. Por ter bastante dinheiro, ele costumava mandar a viajante e outras jovens para Israel para que lhe trouxessem o que queria. No passado ele pediu para que lhe trouxessem "Shkedei Marak" e também vestidos da Kikar Hamedina em Tel Aviv. A jovem israelense era quem se ocupava de comprar os produtos em Israel.
Na autoridade aduaneira esclareceram que não há nenhuma infração legal na atividade das duas mulheres, mas apenas o cumprimento dos caprichos de um oligarca judeu.
Fonte: http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=zb20110202_863274969
No começo dessa semana, a viajante chegou novamente a Israel. Ela chegou no voo da companhia Aerosvit de Kiev. A equipe de investigadores de narcóticos, da divisão aduaneira do aeroporto, começou a segui-la.
A jovem viajante desceu do avião carregando apenas uma pequena bolsa consigo. Como de costume, ela passou pelo lounge VIP e saiu de lá em direção ao estacionamento ao lado. Os detetives continuaram seguindo, enquanto filmavam o evento, e descobriram que ela se encontrou com uma jovem israelense que a esperava.
Os detetives aduaneiros tinham certeza de que a viajante tiraria um pacote ou algum outro objeto que trouxe do exterior, para poder entregá-lo à jovem local. Para sua surpresa, foi a israelense que abriu a porta de seu carro e tirou dois sacos plásticos e os deu à viajante.
Os detetives de dividiram e continuaram seguindo ambas as mulheres. A israelense entrou novamente em seu carro para deixar o local, enquanto a viajante começou a voltar ao terminal para se preparar para o voo de volta. Nesse momento decidiu-se detê-las para investigação.
Na investigação descobriu-se que os dois sacos plásticos continham café turco com cardamomo de produção israelense, pesando no total 10kg. Quando se examinou o material, os investigadores aduaneiros entenderam que realmente havia café turco com cardamomo, de produção israelense.
Em paralelo os detetives entraram no carro da israelense. Numa busca geral pelo carro e nos pertences da mulher não encontrou-se nada, a não ser... o recibo da compra da rede de supermercados "Chatzi Chinam", em Cholon, indicando a compra de saquinhos de café turco.
No inquérito das duas soube-se que a viajante da Rússia de fato viajava para Israel a serviço de um oligarca russo, de origem judia, que de vez em quando queria produtos alimentícios ou roupas de produção israelense. Por ter bastante dinheiro, ele costumava mandar a viajante e outras jovens para Israel para que lhe trouxessem o que queria. No passado ele pediu para que lhe trouxessem "Shkedei Marak" e também vestidos da Kikar Hamedina em Tel Aviv. A jovem israelense era quem se ocupava de comprar os produtos em Israel.
Na autoridade aduaneira esclareceram que não há nenhuma infração legal na atividade das duas mulheres, mas apenas o cumprimento dos caprichos de um oligarca judeu.
Fonte: http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=zb20110202_863274969
Saturday 15 January 2011
Saturday 8 January 2011
Tamanho de Israel
Voltei recentemente do Brasil e fiquei pensando como tudo lá é muito maior que aqui em Israel. Resolvi fazer eu mesmo uns mapas comparativos. Como sou de São Paulo, o primeiro mapa é uma sobreposição do mapa da cidade de São Paulo sobre o mapa de Israel. Pelo que sei, não existe nenhum mapa como esse por aí, não pude encontrar nada no Google, então não deve existir mesmo...
Os outros dois são mais manjados, são uma sobreposição do mapa de Israel sobre o mapa do Estado de São Paulo e sobre o mapa do Brasil. Já que eu estava com a mão na massa resolvi fazer os mapas eu mesmo, em vez de copiar de um outro site qualquer...
A cidade de São Paulo é tão grande (e Israel é tão pequeno) que a distãncia entre o extremo Sul de São Paulo e seu extremo Norte tem a mesma distãncia que entre as cidades de Ashkelon e Netanya!
Clique nas imagens para vê-las ampliadas.
Os outros dois são mais manjados, são uma sobreposição do mapa de Israel sobre o mapa do Estado de São Paulo e sobre o mapa do Brasil. Já que eu estava com a mão na massa resolvi fazer os mapas eu mesmo, em vez de copiar de um outro site qualquer...
A cidade de São Paulo é tão grande (e Israel é tão pequeno) que a distãncia entre o extremo Sul de São Paulo e seu extremo Norte tem a mesma distãncia que entre as cidades de Ashkelon e Netanya!
Clique nas imagens para vê-las ampliadas.
Área da cidade de São Paulo = 6.7% da área de Israel
Área de Israel = 8.9% da área do Estado de São Paulo
Área de Israel = 0.26% da área do Brasil
Subscribe to:
Posts (Atom)